上海法制报记者 丁孙莹 见习记者 陈烨
数天前，新浪微博刚刚度过了它的两岁生日。当“微博系”版图不断扩张的同时，一个新的关键词应运而生——“微抄袭”。
此前，曾有多位名人因自己的微博内容涉嫌被他人抄袭而引发争端，近期郑渊洁、李开复也在其微博中指责“微抄袭”现象更是将反抄袭的呼声推向高峰。
事实上，记者在采访中发现，一些微博的网络编辑在工作时确实已经发现了“微抄袭”的存在，但由于“微抄袭”难以认定，且网络编辑也未被授权删除此类涉嫌抄袭的微博内容，因此“微抄袭”始终有其生存的空间。
140字争版权是否矫情？专家认为，即便是140个字的“微抄袭”也涉嫌构成侵权。虽然微博只有140字，但具有独创性的微博内容例如微小说，显然属于作品范畴，因此在国家著作权法的保护范畴之内，无论对其“抄袭”或是“改编”都涉嫌构成侵权。华东政法大学知识产权法专家王迁认为，独创性的高低与保护水平成正比，独创性越高其保护价值越高。
什么是“微抄袭”？按照通俗意义上的理解，在未经他人许可的情况下，将他人的微博博文擅自占为己有发表在自己的微博上，且未标明出处，即属于“微抄袭”。